← Casi studioTest in campo · 01

Basilicata, Italia: il deficit di azoto che non c’era

Il campionamento superficiale standard indicava una carenza di azoto grave e diffusa. Confrontato con i dati reali di campo, il motore 5D ha trovato invece un livello di base stabile e un rischio di compattamento invisibile dall’alto.

1,11g/kg
Livello di mantenimento dell’azoto
41–45%
Concentrazione di argilla
Ripuntatura profonda
Dove è andato invece il budget
Sintesi40.67°N 16.15°E
RegioneBasilicata, Italia
DomandaIl campo è carente di azoto?
MetodoCorrezione 5D rispetto ai dati di campo
RisultatoBudget spostato sulla ripuntatura profonda
Aspettative e realtàstesso campo · due letture
Lettura superficiale2D

Deficit di azoto gravi e diffusi in tutto il sito.

Lettura 5D5D

Un livello di base dell’azoto molto stabile, 1,11 g/kg, e argilla al 41–45% che segnala rischio di scarsa aerazione e compattamento.

Interpretazione di partenza

Le osservazioni superficiali standard indicavano erroneamente deficit di azoto gravi e diffusi. Su quella base il budget per i fertilizzanti sarebbe andato tutto sull’azoto.

La correzione 5D

Confrontato con i dati reali di campo, il nostro sistema ha corretto il deficit, dimostrando un livello di mantenimento dell’azoto molto stabile, pari a 1,11 g/kg.

La minaccia nascosta

Il motore ha previsto con precisione una concentrazione di argilla elevatissima, del 41–45%, segnalando gravi rischi di scarsa aerazione e compattamento che la lettura dell’azoto non avrebbe mai mostrato.

Il budget per i fertilizzanti è andato alla ripuntatura profonda invece che a un azoto che non è mai mancato.

La svolta operativa

Lo spreco di capitale in fertilizzanti è stato eliminato e le risorse sono state destinate a ripuntatura profonda e aerazione del suolo, indispensabili.

Concentrazione di argilla41–45%
050100%
SettoreSeminativi · piano di concimazioneLeggi la nota dal campo →
La tua terra

Scopri cosa contiene il tuo campo. Il primo è gratuito.

Inizia gratis →